Забраните за риболов на акули са само частично ефективни за защита на акулите, показват нови изследвания.
Учени от Университета в Ексетър, международната благотворителна организация за опазване на природата ZSL (Зоологическо дружество на Лондон) и неправителствената организация на Шри Ланка Oceanswell изследваха ефектите от общата забрана за кацане на акули вършачи, въведена от правителството на Шри Ланка през 2012 г.
Информацията, събрана от местните рибари, предполага, че забраната е спряла целевия риболов на акулите - но постоянният "прилов" (случаен улов) продължава.
Проучването установи също, че приловът изглежда като цяло не е регистриран, отчасти поради "недоверие и объркване" сред рибарите.
"Дългогодишната забрана на Шри Ланка ни предлага възможност да оценим въздействието на забраните, които все повече се прилагат в световен мащаб за защита на акулите", каза водещият автор Клер Колинс от Университета в Ексетър и Института по зоология на ZSL.
"Забраната почти напълно спря целевия риболов на тези акули, така че в този смисъл беше много успешна.
"Въпреки това, продължаващият прилов е проблем не само поради прякото въздействие върху този уязвим вид, но и защото го прави изкушаващо за рибарите да заобиколят забраната.
"Тъй като е лесно да се скрият вършачките като други видове акули, чрез отрязване на перките преди разтоварване, рибарите могат лесно да ги продадат и забраната може да бъде трудно за властите да наложат..
"Без да се занимаваме с продължаващия прилов, винаги ще има изкушение да се разтоварят тези акули - особено защото в Шри Ланка има силен пазар за месо от акули, както и за перки."
Проучването не разглежда начините за намаляване на прилова, но методите могат да включват местни забрани за риболов в райони, известни с акули, модифициране на риболовни съоръжения и намаляване на времето, през което съоръженията остават във водата, така че акулите, уловени случайно, имат по-висок шанс да бъдат освободени, преди да умрат.
Изследователите на Oceanswell събраха данни от рибари за период от десет месеца миналата година.
Въпреки че много рибари съобщават, че се чувстват неангажирани с властите преди забраната, спазването й е много високо сред общностите, които преди са разчитали на вършачки за препитанието си..
Проучването отбелязва "неравностойно" въздействие на забраната.
Не е изненадващо, че рибарите, участващи в целевия риболов на акули, са били засегнати най-сериозно и изследователите казват, че такива въздействия трябва да бъдат смекчени, когато е възможно.
Д-р Ана Нуно, старши автор на статията, базиран в Университета в Ексетър и Университета NOVA в Лисабон (Португалия), добави: „Ако искаме политиките за опазване и рибарство да работят, трябва да станем много по-добри в разбирането как те могат да повлияят на потребителите на ресурси и да вземат това предвид при разработването на политиката.
"Това е ключът към прилагането на стабилни политики, които дават положителни резултати за хората и биоразнообразието."
Изследването е финансирано като част от програмата Bertarelli по морски науки.
